Mun käsittääkseni lääkeaineille yliherkkä tai allerginen eläin voi olla herkkä useammille aineille, mutta tuli mieleen, että syynä voi myös olla jokin tableteille yhteinen aine eli apuaine. Nopealla googlettelulla löytyi muutamia yhteisiä apuaineita, mutta en tiedä voiko esim. magnesiumstearaatti olla allergeeni(sitä löytyy näköjään lähes kaikista tableteista kuten axilurista).

Meillä Oliverille tosiaan tuli ensimmäisen Synulox-kuurin jälkeen juuri noita samoja paukamia ohimoille. Eläinlääkäri sanoi silloin, että iho-oireilu saattoi johtua jostain muustakin.

Saimme seuraavalla kerralla (taisi olla n. 1,5 vuotta väliä) eri antibioottia nimeltään Amoxiclav Vet, mutta siinä oli sitten kuitenkin sama vaikuttava aine. Tämä jälkimmäinen antibiootti myös oksetti, ja kuurin lopettamisen jälkeen tuli myös ihottuma.

En tiedä voiko kissa sitten olla herkistynyt useammallekin antibiootille. Tosi outoa myös, että se ihottuma iskee vasta selvästi kuurin loputtua.

Toivottavasti Mökön ihottuma ei kestäisi pitkään, kurjaa kun kissa raapii itsensä verille!

Itse kyllä epäilisin vahvasti aiheuttajaksi tuota antibioottikuuria, kun oireet täsmäävät niin hyvin aiemman antibioottikuurin jälkeisiin oireisiin. Ja kun meilläkin iho-oireet ilmaantuivat nimenomaan kuurin jo selvästi loputtua.

Mutta eihän sille ihottumalle oikein mitään mahda, seurailee vaan ja rasvaa jollain perusvoiteella. Ainakin meillä taisi viikossa oireet poistua. Josta tulikin mieleen, että liittyisiköhän tuo oirehtiminen muuten jotenkin lääkeaineiden poistumiseen elimistöstä tms? Vai onkohan tämä on jo ihan hatusta vedettyä?

Hyvä juttu, ettei Mökö sentään rapsuta itseään kamalasti. Meillä Oliver nimittäin ei olisi yhdessä vaiheessa muuta tehnytkään kuin raapinut ohimoita.

Apua, mä en huomannut että täällä huudeltiin apuun! En kamalasti tiedä eläinten allergisista reaktioista lääkkeisiin, mutta muutama asia tuli mieleen.

Xeden ja Synulox on ihan eri ryhmän antibiootteja, joten mikään varsinainen ristiallergia (allergisuus samankaltaisille antibiooteille) ei vaikuta olevan kyseessä. Toki voi olla niin, että jos allergisoituu yhdelle lääkeaineelle, niin voi allergisoitua toisellekin, ilman että aineet olisivat keskenään samankaltaisia. Eli jos on siis taipumusta lääkeaineyliherkkyyteen. Ihmisillä muuten tuo antibiootti, joka on Synuloxissa (eli amoksisilliini) on varmaan yleisin iho-reaktioita aiheuttava antibiootti, joten en ihmettele jos Synuloxistakin iho-oireita tulee.

Tuosta reaktion ajankohdasta. Joskus voi myös käydä niin, että reaktio tulee vasta kuurin loputtua (myös esim. penisilliineille allerginen pikkusiskoni sai aina oireet vasta kuurin jälkeen, silloin kun ei vielä tiedetty että on allerginen). Riippuu vähän siitä minkälainen allerginen reaktio on kyseessä. Mutta siis pointti oli se, että ei ole mielestäni outoa että reaktio tulee vasta kuurin jälkeen. Ja tosiaan, kuten Ansi sanoit, turkin alta voi olla hankala niitä paukamia havaita, ennen kuin ovat jo hetken aikaa iholla olleet ja mahdollisesti vähän ärtyneetkin mahdollisesta rapsuttelusta.

Jos Mökö vaikuttaa hyvinvoivalta, niin ei kai muuta kuin seuraile tilannetta. Vaarallisesta reaktiosta kertovat mm. turvonneet kasvot, silmäluomet, limakalvot, mutta tällaista ei kai Mököllä ollut, koska olisit sen varmaan huomannut ja maininnut.

Allergisista reaktioista on aina vaikea saada selville aiheuttajaa, mutta kyllähän tuo kuuri vaikuttaisi olevan todennäköinen syy iho-oireisiin. En oikein muuta osaa sanoa, kuin että kannattaa tosiaan seuraavan mahdollisen antibiootin yhteydessä eläinlääkärille mainita näistä oireista.

Ja jos siellä joku tietää enemmän näistä asioista, niin mukaan keskusteluun vaan. Itse en todellakaan ole mikään eläinlääkinnän asiantuntija, mutta toivottavasti näistä ajatuksista oli apua!

Toivottavasti Mökön näppylät menisivät nopeasti ohitse, todella inhaa tuollainen ihoreaktio !  Onneksi Mökölle ei kuitenkaan ole tullut mitään vaarallista reaktiota.  Kannattaa näistä oireista aina kertoa siellä ell, vaikka onkin kurjaa, ettei niihin oikein vakavuudella tunnuta suhtautuvan.

Vaikka ei nyt tähän allergiseen reaktioon liitykään, niin itse saanut karvaasti kokea sen, ettei antibiotitkaan mitään vaarattomia lääkkeitä ole ja seuraamuksia ei ell usko.  Suorastaan huusi minulle naama punaisena...myöhemmin toinen ell myönsi, että neurologiset oireet voivat olla seuraamusta ko. lääkkeestä.  Eli kyseessä Baytrill, joka yliannoksena vaikuttaa keskushermostoon aiheuttaen oireita.  Vaikka varmaan harvinaista, eikä tietenkään pysty todistamaan, asiaan on saattanut samanaikaisesti liittyä jotain muutakin, mutta Baytrillista kissamme sai ensin vakavat keskushermostoperäiset oireet, eikä kissasta valitettavasti enää sen jälkeen "kokonaista kissaa" tullut.   

Jep, antibiootit ei ole ollenkaan vaarattomia lääkkeitä. Aika hurja juttu tuo Baytril-juttukin

Olet Ansi varmaan oikeassa tuossa, että ihmiset eivät raportoi haittavaikutuksia vaikka niitä olisikin. Apteekin tiskissä toki näitä juttuja kuuli, mutta sitten kun asiakkaan olisi pitänyt vähän enemmän antaa tietoja, jotta päästäisiin varsinainen haittavaikutusilmoitus apteekista täyttämään ja tekemään, niin johan loppui into asiaa kohtaan. Yleensä asiaan ei ollut aikaa, se oli yleisin selitys. Harmi, koska sitten haittatiedot ei kulje eteenpäin, jotta asia tulisi esille tarvittaessa. Eläinlääkkeiden tapauksessa myös ell on velvollinen näistä ilmoittamaan, mikäli asiakas niin haluaa. Toki ilmoituksen voi tehdä apteekkiinkin, sillä ei ole väliä. Ja kyseessä ei siis tarvitse olla mikään todistettu haittavaikutustapaus, vaan pelkkä epäily asiasta riittää.

Lääkkeiden haitat on kurjia asioita ja toivoisi, että eläinlääkärit suhtautuisivat niihin rakentavasti, usein tuntuu siltä, että ell jotenkin ottaa asian syytöksenä itseään ja tekemiään hoitovalintoja kohtaan. Niinhän asia ei välttämättä ole, koska haittavaikutuksista on vaikea etukäteen ennustaa kuka potilas saa mitäkin haittoja (jos saa).   

Tsemppiä rupisammakko-Mökölle ja mammalle, jospa siinä touhotuksen hurmassa poitsu ei huomaa rapsutella paukamiaankaan ja ne paranisivat pian

^Tuntuu jotenkin aivan käsittämättömältä tuollainen käytös tuossa tilanteessa, sehän vain pahentaa tilannetta entisestään. Ihan kamalaa 

Tämä nyt on vain omakohtainen kokemukseni, mutta joskus kun apteekista joutui soittelemaan ell perään, kun oli jotain epäselvyyksiä reseptissä tms, niin monet ottivat kyselyn epäluottamuslauseena heidän ammattitaitoaan kohtaan, vaikka siitä ei ollut missään tapauksessa kyse. Yleensä halusin vain tarkistaa, että oliko todella tarkoitus olla reseptissä asia näin, koska reseptinkirjoitustaito (tai varsinkaan käsiala) ei aina ole ihan kohdallaan lääkäreillä (eläin- tai ihmis-). Mielestäni oli järkevämpää tarkistaa asia kuin alkaa itse säveltämään (mitä en olisi koskaan suostunut tekemäänkään!), mutta ihan järkyttävää keskustelun taso kyllä usein oli. Eräänkin kerran vastaus oli: "Minä olen eläinlääkäri, minä tiedän mitä minä teen," vaikka siitä ei ollut tuossa tilanteessa ollenkaan kyse, vaan epäselvästi ilmaistusta asiasta.

Tietenkin oli ihania poikkeuksia ell joukossa, jotka eivät panneet ollenkaan pahakseen soittamista ja jopa antoivat mielellään lisätietoa farmaseutille, josta oli hyötyä ehkä myös jonain toisena kertana. Meitä on moneen junaan, niin ell joukossa kuin muutenkin.

Nyt meni hieman OT-puolelle keskustelu, pyydän anteeksi.